Die Realisierbarkeit der einzelnen Szenarien lässt sich nur schwer ausdrücken. Die Komplexität und die Vielzahl an Variablen, die dabei eine Rolle spielen, machen es schwierig, Wahrscheinlichkeiten zu bestimmen. Doch es gibt einige Szenarien, die in den kommenden Jahrzehnten aufgrund der derzeitigen globalen Entwicklungen und Trends am wahrscheinlichsten sind.

1. Fortgesetzte Umweltschäden und Klimawandel
(Hohe Wahrscheinlichkeit – 60-70%)

Das Szenario, dass der Klimawandel weiterhin ungehindert voranschreitet und die globalen Temperaturen 1,5°C oder sogar 2°C überschreiten, ist wahrscheinlich das realistischste Szenario. Warum?

• Unzureichende internationale Zusammenarbeit: Trotz vieler Versuche, den Klimawandel einzudämmen, scheitern viele Länder an der Umsetzung effektiver Massnahmen. Geopolitische Spannungen, wirtschaftliche Interessen und unzureichende Ambitionen im Klimaschutz hindern die Weltgemeinschaft daran, wirksame, verbindliche Massnahmen zu ergreifen.

• Wirtschaftliche Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen: Viele Industrien und Länder sind nach wie vor stark von fossilen Brennstoffen abhängig, und der Übergang zu einer nachhaltigeren Energieversorgung erfordert enorme Investitionen und Zeit, die bisher nicht im erforderlichen Tempo erfolgen.

• Klimawandel ist bereits spürbar: Wir sehen bereits jetzt extreme Wetterereignisse wie Hitzewellen, Überschwemmungen und Dürren, und viele Ökosysteme sind bereits unter Druck. Wenn der Klimawandel weiterhin beschleunigt wird, könnten diese extremen Bedingungen in den nächsten Jahrzehnten zunehmend die Lebensqualität auf der ganzen Welt beeinträchtigen und zu Migration und Ressourcenkonflikten führen.

2. Zunahme von sozialen Unruhen und politischen Instabilitäten
(Mittlere Wahrscheinlichkeit – 50-60%)

Dieses Szenario ist ebenfalls sehr wahrscheinlich, da die sozialen Ungleichgewichte in vielen Ländern bereits heute enorme Spannungen erzeugen. Die soziale Ungleichheit wird durch den Klimawandel und die zunehmende Globalisierung verschärft, was zu mehr Protesten, Aufständen und möglicherweise sogar zu politischen Instabilitäten führt.

• Wachsende soziale Ungleichheit: Der Wohlstand ist zunehmend ungleich verteilt, und der Druck auf den Sozialstaat wird in vielen Industrieländern steigen. Wenn Arbeitsplätze durch Automatisierung und den Übergang zu grünen Technologien verloren gehen, während zugleich die sozialen Sicherheitsnetze nicht ausreichen, wird dies Unzufriedenheit und Unruhen hervorrufen.

• Politische Polarisierung: Die zunehmende wirtschaftliche Unsicherheit könnte dazu führen, dass populistische und extremistische Bewegungen erstarken. Nationalismus, Isolationismus und anti-globalistische Rhetorik könnten in vielen Regionen zunehmen, was zu einer Zersplitterung der internationalen Zusammenarbeit führen würde.

• Massenmigration: Aufgrund von Klimawandel, Kriegen oder wirtschaftlicher Not könnten immer mehr Menschen gezwungen sein, ihre Heimat zu verlassen, was Spannungen und Konflikte in den Aufnahmeländern auslösen würde.

3. Wirtschaftliche Rezessionen und Finanzkrisen
(Mittlere Wahrscheinlichkeit – 40-50%)

Dieses Szenario könnte durch eine Kombination aus Klimakrisen, sozialen Unruhen und geopolitischen Spannungen zu einer weltweiten Rezession führen.

• Globale Wirtschaftsrezession: Naturkatastrophen und Klimafolgen, wie unvorhersehbare Wetterbedingungen und Ressourcenknappheit, könnten globale Produktionsketten stören, die Landwirtschaft beeinträchtigen und somit die Wirtschaft negativ beeinflussen. Besonders in Entwicklungsländern und armen Regionen wird der wirtschaftliche Druck zunehmen.

• Kollaps von Industrien: Bestimmte Industrien, insbesondere in den Bereichen fossile Brennstoffe, Landwirtschaft und Tourismus, könnten schwer betroffen sein. Der Wandel zu einer grünen Wirtschaft wird in vielen Ländern nur schleppend erfolgen, was die Arbeitslosigkeit und die Instabilität verstärken könnte.

• Finanzkrisen: Eine instabile wirtschaftliche Situation, gepaart mit einer steigenden Staatsverschuldung und Investitionsunsicherheit, könnte zu Finanzkrisen führen. Die Auswirkungen eines „Kollapses“ könnten besonders in Staaten mit schwacher Infrastruktur und instabilen Institutionen zu dramatischen Folgen führen.

4. Aufstieg von autoritären Regimen
(Mittlere bis niedrige Wahrscheinlichkeit – 30-40%)

Es gibt bereits Tendenzen in vielen Teilen der Welt, dass autoritäre Regime an Einfluss gewinnen. Diese Tendenzen könnten sich in einem Szenario fortsetzen, in dem die traditionellen westlichen Demokratien mit den sozialen und ökologischen Krisen überfordert sind.

• Politische Instabilität und autoritäre Regime: In Ländern, die von der Krise besonders betroffen sind, könnten autoritäre Bewegungen die demokratischen Strukturen untergraben. Populistische Führer könnten die Verunsicherung der Bevölkerung ausnutzen, um politische Macht zu zentralisieren und grundlegende Freiheitsrechte einzuschränken.

• Wirtschaftlicher Druck als Grund für autoritäre Herrschaft: Wenn Staaten wirtschaftlich und sozial unter Druck geraten, könnten Regierungen autoritäre Massnahmen ergreifen, um „Ordnung“ zu bewahren. Dies könnte zu einer Zunahme von Überwachungsstaaten und der Einschränkung von Menschenrechten führen.

5. Globale Zusammenarbeit zur Bewältigung der Krise
(Niedrige Wahrscheinlichkeit – 20-30%)

Obwohl es immer noch Hoffnung gibt, dass die internationale Gemeinschaft kollektiv auf die Krise reagiert, bleibt dies im Vergleich zu den anderen Szenarien die am wenigsten wahrscheinliche Option, basierend auf den bisherigen Erfahrungen und den gegenwärtigen geopolitischen Spannungen.

• Internationaler Konsens und transformative Massnahmen: Ein globaler Vertrag zur Bekämpfung des Klimawandels, der sozial gerecht ist und die Erreichung der Pariser Klimaziele tatsächlich ermöglicht, erfordert umfangreiche geopolitische Kooperation und tiefgreifende Veränderungen im globalen Wirtschaftsmodell. Angesichts des Widerstands grosser Akteure und der langsamen Umsetzung der Klimaziele scheint dieses Szenario aktuell eher optimistisch.

Fazit: Die Wahrscheinlichkeitsverteilung

Wenn man die Szenarien nach Wahrscheinlichkeit ordnet, lässt sich zusammenfassen:

1. Fortgesetzte Umweltschäden und Klimawandel (60-70%)
2. Zunahme von sozialen Unruhen und politischen Instabilitäten (50-60%)
3. Wirtschaftliche Rezessionen und Finanzkrisen (40-50%)
4. Aufstieg von autoritären Regimen (30-40%)
5. Globale Zusammenarbeit zur Bewältigung der Krise (20-30%)

Diese Einschätzung spiegelt die Realität wider, dass die negativen Entwicklungen im Bereich Umwelt, Soziales und Wirtschaft wahrscheinlich sind, wenn keine tiefgreifenden, schnell umgesetzten Massnahmen ergriffen werden. Die Chancen für eine wirksame globale Zusammenarbeit bleiben aufgrund der derzeitigen geopolitischen Blockaden und des Widerstands vieler Nationen gegen tiefgreifende Reformen leider gering.